Uliss
Пользователь
|
На: "Жестокость" - обсудим? - 2010/03/01 21:56
Кстати, поведение Зои (Рената) тоже очень интересно и непонятно почему оно осталось вне рассмотрения. Оно необычно ? Или все-таки вполне объяснимо и предсказуемо? Пожалуй его можно обозначить словами : "Пропади все пропадом и я тоже !". Но почему же ?
Преуспевающая женщина, юрист, отнюдь не чужая в этом "новом прекрасном мире" (в отличие от меня, например) вдруг похищает машину, поджигает дом, косвенно причастна и в "нанесении телесных повреждений" сторожу. Конечно она поддалась сильной воле неугомонной Вики, мотив мести тоже присутствует, но, я думаю, в очень незначительной степени - не тот человек, не тот характер. Но не в этом дело.
Почему ей становится интересно поиграть со своей судьбой в эту дьявольскую игру, "пройти по краю пропасти" и...упасть ? Ведь это так и это заметно. Не потому ли, что смысл пусть и сытой (в отличие от Вики) жизни утрачен, душа опустошена? И не в предавшем любовнике дело. Это была не более чем женская фантазия. Что, в сущности, интересного в этом пошлом мужчинке?
Причина универсальна - ничего не дает душе материальное благополучие и...человек становится игрушкой в руках злых сил - внешних и внутренних.
PS А сайт опять заснул. "...Скучно господа на этом свете"
На самом деле все иначе, чем в действительности.
Случайностей не бывает.
"Предатель !! Чтоб ты сдох !!" |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
tanchik
Посетитель
|
На: "Жестокость" - обсудим? - 2010/03/02 01:25
Uliss, а чем же плохо материальное благополучие? По-моему, наоборот - больше шансов для развития души (посещение театров, выставок, возможность путешествовать, творить добро). Если в человеке изначально правильно заложен фундамент, то благополучие не должно стать тормозом в его стремлении самоусовершенствования.
Uliss, да и Вы не чужой в этом "новом прекрасном мире", Вы именно на том месте, которое и хотите занимать. Ведь каждый живет так, как ему комфортно.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Uliss
Пользователь
|
На: - 2010/03/02 15:17
tanchik писал(а):
Uliss, а чем же плохо материальное благополучие? По-моему, наоборот - больше шансов для развития души (посещение театров, выставок, возможность путешествовать, творить добро). Если в человеке изначально правильно заложен фундамент, то благополучие не должно стать тормозом в его стремлении самоусовершенствования.
Uliss, да и Вы не чужой в этом "новом прекрасном мире", Вы именно на том месте, которое и хотите занимать. Ведь каждый живет так, как ему комфортно.
Это тонкий вопрос. Материальное благополучие - в помощь, поддержку если есть цель, смысл, идеал. Если нет, то оно груз, балласт тянущий на дно ибо активизирует азарт приобретения (шоппинг и пр.), алчность. Материальное благополучие требует усилий по его поддержанию - не стоит об этом забывать и уводит силы в сторону. Поэтому главное - чувтво меры. Материальное благополучие - инструмент бытия, базис гармоничного существования, но не более того.
Нет, я точно чужой и мне чужд этот самый "новый прекрасный мир" и отвратителен, да и недолго ему быть. Следите за событиями - они идут по нарастающей.
Ну я надеюсь все таки, что я не столько там где мне комфортно, сколько там где мне надо быть
На самом деле все иначе, чем в действительности.
Случайностей не бывает.
"Предатель !! Чтоб ты сдох !!" |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
tanchik
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/02 23:22
А наверное, где надо быть - там и должно быть комфортно, значит правильный жизненный выбор, и счастлив тот, кто нашел себя!
Я так боюсь не успеть хотя бы что-то успеть... |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Uliss
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/03 12:38
tanchik писал(а):
А наверное, где надо быть - там и должно быть комфортно, значит правильный жизненный выбор, и счастлив тот, кто нашел себя!
Tanchik, вопрос на засыпку : а Христу было комфортно на кресте или скажем партизану в застенке ? Или вот скажем Земе, когда она начинает творить свои песни. Похоже, что Вы не совсем правы. Все высокие состояния психики, увы, требуют мучительного перехода. А только они и меняют жизнь к лучшему. А сплошной комфорт - путь к деградации. С другой стороны - действительно, если человек не нашел своего места в жизни, то он мучается в поисках и часто совсем непродуктивно. Но место это - только стартовая площадка.
На самом деле все иначе, чем в действительности.
Случайностей не бывает.
"Предатель !! Чтоб ты сдох !!" |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
tanchik
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/04 00:29
Uliss, а я и имела ввиду комфортное состояние уже после "мучительного перехода". У Христоса, правда, и выбора не было - он как сын Божий был уже "обречён" проповедовать истину, а партизан мог стать и полицаем, но предпочёл смерть в застенке и этим спас свою душу. И Земфира счастлива, когда "творит свои песни", и особенно когда исполняет их (сама видела!), потому что это её предназначение и здорово, что она его угадала!
Я так боюсь не успеть хотя бы что-то успеть... |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Uliss
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/04 13:51
tanchik писал(а):
Uliss, а я и имела ввиду комфортное состояние уже после "мучительного перехода". У Христоса, правда, и выбора не было - он как сын Божий был уже "обречён" проповедовать истину, а партизан мог стать и полицаем, но предпочёл смерть в застенке и этим спас свою душу. И Земфира счастлива, когда "творит свои песни", и особенно когда исполняет их (сама видела!), потому что это её предназначение и здорово, что она его угадала!
Да, все точно. Очень такой "диалектичный" ответ.
Ну насчет Христа - там все на грани было, он все-таки надеялся, хотя бы немного и просил пронести мимо него "чашу сию", но Иуда таки его предал. Я думаю, что не случись этого он бы стал Учителем и мы сейчас жили бы в совсем другом мире...А может быть в Божестственном Континууме-Бытии вариантов развития немерено и все они одновременно....нет - многовременно существуют и нам всем "не повезло" где-то и когда то, что мы попали именно в этот вариант... Думаю, что так оно и есть.
Так почему же все-таки Зоя так равнодушно-обреченно "заглядывает в пропасть", идет к гибели, почему ее душа "тайно просится на дно" ? Что за тайное желание ?
На самом деле все иначе, чем в действительности.
Случайностей не бывает.
"Предатель !! Чтоб ты сдох !!" |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
geni111
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/04 20:57
Интересно узнать, что в Вашем понимании в поступках/мыслях Зоя было «заглядыванием в пропасть» или тайным стремлением души идти на дно?
По-моему мнению может только то, что она выбрала себе в друзья не того человека.
Но мне кажется в этом однозначно нет ее вины. Ведь никто из нас не сможет похвастаться тем, что его никто никогда не предавал или не предаст.
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
Uliss
Пользователь
|
На: На: - 2010/03/04 22:27
Ну Зоя не выбирала Вику в друзья (да и какая там дружба?) она подчинилась ее воле. Она пошла у нее на поводу и чем дальше тем охотнее. Это заметно. Если при угоне машины она еще противилась, то при поджоге дома делала это уже почти с охотой (вспомните сам момент поджога). При этом, как юрист, не могла не понимать, что это уже другая статья. Угон вообще можно было "списать" на Вику - она инициатор и руководитель, хотя это было бы непорядочно - ведь фактически участвовали они обе. Гибель машины - списать на аварию, нафантазировать. Уверен - отделалась бы условным сроком + деньги за машину. Поджог - уже совсем другое дело и участвовала Зоя в этом деле сознательно и почти с охотой (типа "эх, пропади все пропадом и я тоже").
Так что "желание заглянуть в бездну" было, хотя и не совсем осознанное
На самом деле все иначе, чем в действительности.
Случайностей не бывает.
"Предатель !! Чтоб ты сдох !!" |
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
tanchik
Посетитель
|
На: На: - 2010/03/05 01:47
А мне кажется, тут просто сработал эффект "растянутой пружины" - если пружину до бесконечности растягивать, то потом она может так "выстрелить", что мало не покажется! Поясню.
Скорее всего Зоя в детстве была примерной девочкой(прямо как Рената!), прилежно училась и по мере возможностей старалась не огорчать родителей. Затем также усердно получала высшее образование, постигала азы профессии - вобщем, все как у людей. А вот просто побыть шаловливым ребенком ей, видимо, и не посчастливилось... И тут выпадает такая возможность поиграть, расслабиться, как-бы возвратить упущенное детство. И пошло-поехало! Хотя откровенно говоря, с трудом верится, чтобы взрослая женщина, тем более юрист, в здравом уме, могла себе такое позволить. Как-то все натянуто, тем более не было у Зои таких уж серъезных оснований "пускаться во все тяжкие".
|
|
|
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться. |
|
Форум